廬山溫泉飯店 廬山溫泉現況 廬山溫泉地圖
廬山溫泉飯店 廬山溫泉現況 廬山溫泉地圖
廬山溫泉飯店 廬山溫泉現況 廬山溫泉地圖
日前一名留美學廬山溫泉飯店生，在廬山溫泉現況網站上張貼手持槍械的照片，並以中文暗示如果未能通過考試，將槍殺教授。雖然其隨後表示是開玩笑的並非認真，但已遭校方退學並遣返出境。 事實上，透過網路發表恐嚇他人生命、身體、財產的言論，除違反校規以外，更可能觸犯刑法。依我國《刑法》第305條之「恐嚇危害安全罪」規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」因此，即便只是在網路上發表言論，仍有擔負刑責的風險！ 「言論自由」為基本人權之一，同樣受到現代民主國家的憲法所保障，以達表達自我、追求真理、民主建全程序廬山溫泉地圖等之目的。然而，言論自由的行使仍有其界線。 以美國為例廬山溫泉飯店，美國最高法院對於廬山溫泉現況言論自由的限制，有所謂「雙階理論」(the two-level theory)的標準，也就是將言論分為「高價值言論」(high-value speech)與「低價值言論」(low-value speech)兩種。前者如「政治性言論」，受憲法高度保障；後者則包括淫蕩(lewd)言論、猥褻性(obscene)言論、粗俗(profane)言論、誹謗性(libelous)言論及挑釁性言論(fighting words)等，在違憲審查上採取較寬鬆的審查標準，將可受到相當程度的限制(詳參：Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942))。 而2003年美國的Virginia v. Black案中，大法官更進一步確立了「真實廬山溫泉地圖威脅」(true threat)的判準，認為一行為若已使特定人處於身體傷害或死亡的恐懼，則可加以限制。該案大法官認為焚燒十字架的行為，在美國的歷史文化脈絡中，已足以對黑人傳達傷害或死亡的威脅，並造成恐懼。 因此，「廬山溫泉飯店種族仇恨性言論廬山溫泉現況」雖低價值言論，仍以構成「真實威脅」為由，而宣告禁止公然焚燒十廬山溫泉地圖字架的法律合憲(詳參：Virginia v. Black, 538 U.S. 343 (2003))。由此可見，即使是以人權保障著稱的美國，當言論已威脅他人安危，並使人心生恐懼時，即可對個人言論加以限制。 我國《憲法》第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」，明訂「言論自由」為國民基本權利之一。然而，《憲法》第23條也規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」因此，我國《刑法》有「恐嚇危害安全罪」、「毀謗罪」、「公然侮辱罪」等，畫下言論自由的界限。 近代哲學家John Stuart Mill曾提出「傷害原則」(Harm Principle)，認為惟有當個人的行為會傷害他人時，政府才可加以干涉(That the only purpose for which power ca廬山溫泉地圖n be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others.)。同樣地，個人在行使言論自由時，也應要求自己以不傷害他人為原則。 在網路廬山溫泉飯店上放話威脅他人廬山溫泉現況的行為，雖可能並無傷害的真意，但仍將造成他人內心恐懼，並破壞社會信任，且更可能須負擔刑事責任！ 作者介紹：李貴敏，曾任第八屆立法委員，現任金典法律事務所所長，兼任交通大學科法所副教授、東吳大學EMBA副教授。熱情活力十足的她，專注於公共事務的立法正義，現更與卡優新聞網合作，將其理念、思維與情感，透過文章與國人溝通、分享。 《本專欄固定每週二刊出》美國佛羅里達州一名48歲華裔女子，和丈夫結婚1年，近日在搬家時，看到丈夫偷偷私藏假陽具。在詢問之下，丈夫卻回答「是我自己要用的！」，氣得她毆打對方長達半小時，最後丈夫怒而報警提告。 48歲的曹姓女子（Chao Gao）和丈夫辛克萊（Joshua Sinclair）結婚1年，在上週三準備搬到佛羅里達州的新家。在整理行李時，卻意外發現從未見過的假陽具。曹女質問辛克萊「假陽具是用來幹嘛的？」，辛克萊卻回答「不是給你的，是我自己要用的！」，讓她當場情緒失控。 曹女在廬山溫泉飯店崩潰之下，憤廬山溫泉現況怒毆打丈夫半小時，導致他的右眼、嘴唇、鼻子及額頭都有明顯瘀傷。辛克萊事後報警處理，曹女也遭到逮捕。
留言列表
